14. mednarodna konferenca o revidiranju in kontroli informacijskih sistemov, Čatež, 2006

Rezultati ankete temeljijo na odgovorih z anketnih lističev, ki jih je izpolnilo in vrnilo 95 udeležencev konference.

Skoraj polovica udeležencev se ukvarja z revizijo, preostalo dobro tretjino pa skupaj predstavljajo udeleženci, ki se ukvarjajo z vodenjem IT ali z varnostjo.

Med organizacijami iz katerih prihajajo udeleženci so daleč na prvem mestu finančne institucije, ki jim nato sledijo svetovalne in revizijske družbe.

Skoraj tretjina je udeležencev, ki so se konference udeležili prvič. Zanimivo je, da to ponavlja že več let. Skoraj polovico pa predstavljajo udeleženci, ki so se konference udeležili več kot trikrat in ki predstavljajo praktično stalne udeležence.

Glede vira informacije o konferenci je slika podobna kot smo jo dobili že na prejšnjih konferencah. Revija Revizor prispeva presenetljivo malo, deleži spletne strani, sestanki in kolegi so približno enaki. Skoraj polovica udeležencev še vedno navaja kot izvor vabilo, zato velja uveljavljeni način z vabilom še vedno ohraniti. V primerjavi s prejšnjimi leti je znatno naraslo obveščanje preko kolegov.

Ocena organizacije same konference je več kot pohvalna. V anketi je podeljenih le nekaj negativnih ocen, poprečje pa je več kot zadovoljivo. Ocenjevalo se je: kraj konference, konferenčni prostor, trajanje konference, obveščanje o konferenci, ceno konference, namestitev v hotelu in termin konference. Ocenjevalo se je od najnižje ocene 1 do najvišje ocene 5.

V primerjavi s prejšnjimi leti so vse ocene za kako desetinko nižje. Kljub nekaterim pripombam na termin, veliki večini udeležencev dosedanji termin ustreza.

Glede kakovosti konference se je ocenjevalo izbiro vsebin, strokovnost in jasnost predavateljev ter kvaliteto zbornika. Na lestvici od najnižje ocene 1 do najvišje 5 je ocena naslednja:

V primerjavi z lanskim letom so vse ocene za kako desetinko nižje.

63% anketiranih podpira vzporedno smer, ki bi bila posvečena varnosti IS.

Med splošnimi pripombami bi omenili najpogostejše pripombe na račun neustrezno klimatiziranega prostora, glede neorganiziranega kosila, vsebinsko pa na račun prenatrpanega programa in premalo praktičnih vsebin.

V celoti pa anketirani v veliki meri menijo:

1.	da so jim obravnavane teme v veliki meri razširile njihova obzorja na področju kontrole in revizije IS,
2.	pol/pol in v veliki meri so mnenja, da bodo pridobljeno znanje takoj uporabili v svojem delovnem okolju,
3.	spremljanje predavanj je bilo le delno zahtevno zaradi zelo specialistične zahteve, oziroma, prevladuje mnenje, da spremljanje predavanj ni zahtevno,
4.	njihova pričakovanja glede konference so se v veliki meri uresničila, in
5.	bolj v celoti kot v veliki meri ocenjujejo, da je bila njihova odločitev za udeležbo na konferenci pravilna.

Podrobneje pa so odgovori na zastavljena vprašanja naslednji: